Многоклеточные организмы и "новый урбанизм" Нов-города
Дебют Новейший Завет История Избранная Страна Пророки Присказка Альфа Зеи Форум



Lakeland’s community in Maryland, USA
Сколько раз я думал о том,
Какой ты будешь строить дом
Ведь дом всегда таков, каков ты есть.
Их строят в силу ума и души,
И в общем, все дома хороши
Я сам понастроил столько, что и не счесть

Был дом у пруда и дом под замком
И старый дом из трех окон...

      Андрей Макаревич "Песня о новом доме"

Нарисуйте мне дом, да такой, чтобы в масть
В масть козырную, лучше бы в бубну
В доме том укажите мне место, где бы упасть
И заснуть и не слышать зов глашатаев трубный

Нарисуйте мне дом, да такой, чтобы жил
Да такой, где бы жить не мешали
Чтоб устав от боёв снова силы копил
И в котором никто никогда бы меня не ужалил.

      Александр Розенбаум "Нарисуйте мне дом"


Основные идеи проекта Старая Индийская Защита

      Название этого файла представляет собой некий лингвистический каламбур. Фраза "нарисуйте мне дом", который является названием одной из песен Александра Розенбаума сказанная на жаргоне игры в покер может быть чем-то вроде "сдайте мне full house", то есть довольно сильную карту. Розенбаум так и поёт, что дом он хочет в козырную масть и лучше бы в бубну...

      При переходе от одноклеточных организмов к многоклеточным перед эволюцией Природы возникают вопросы, аналогичные созданию жизнеспособного и успешного посёлка. В США такие посёлки, которые строятся не хаотически, а по предварительному плану называются "planned community". Изучая различные виды community и planned comunity, их преимущества и недостатки можно более ясно понять по каким принципам Природа должна была создавать многоклеточные организмы. С другой стороны, изучая на каких принципах построены реальные многоклеточные организмы, можно более успешно планировать planned community, которые не просто могут обеспечить жильём людей, но и сделать это теоретически лучшим способом.

      В многоклеточном организме, каждая клетка обладает определенной автономией и управляется своей собственной Биопрограммой второго уровня. Вместе с этим, эта клетка является частью коллектива и поэтому должна выполнять требования, которые являются общими для всего коллектива, а, следовательно выполнять условия и законы Биопрограммы третьего уровня.

      В статье "Электростанция на биомембране или зачем зверям шерсть" описана модель одноклеточного организма, который может полностью обеспечить себе и пропитание, и энергетику, а потому является полностью автономным образованием, аналогичным бактерии или сине-зелёным водорослям. На следующем этапе эволюции, клетки могут собираться в некие сообщества или многоклеточные организмы, где функции различных клеток оказываются дифференцированными. Клеткам, оказывается, выгодно собираться вместе, поскольку у них возможны общие коммуникации и совместно они могут значительно лучше противостоять внешней неограниченной материи.

      Относительная автономность клеток в различных многоклеточных организмов различна. Так, если это, например высшие растения, то такая автономность минимальна, клетка не сможет выжить если останется вне сообщества. У грибов наоборот коллективная круговая порука оказывается не столь сильной и отдельная клетка, если остаётся одна, вполне может воспроизвести весь организм. Если для некоторых организмов половой метод размножения становится принципиальным, то для гриба одинаково широко может использоваться, как половой, так и вегетативный метод размножения, включая и размножение от одной клетки.

      Организация клеток в многоклеточные организмы является принципиальным свойством "живой материи". В физике неорганического мира оказывается более энергетически выгодным смешать всё в один бульон. По крайней мере, так утверждает третий закон термодинамики. Если "живая" материя "самоорганизуется" с учётом дифференциации функций, для того чтобы стать сильнее перед неорганическим миром и его условиям, это не "приспособление к миру", а наоборот, нахождение наиболее эффективного механизма, как отделиться от этого мира и защититься от его посягательств на независимость и суверенитет.

      Поскольку бактерии необходимо противостоять миру в одиночку, то естественно предположить, что она может вести себя значительно агрессивнее, чем многоклеточные организмы. Плотность мощности и силы борьбы на независимость у бактерии может быть наиболее высокой. Если клетки собираются в многоклеточные организмы, необходимость для индивидуальной защиты у каждой отдельной клетки значительно снижается, поскольку общая защищённость теперь составляется из многих клеток, которые помогают друг другу. В таких условиях, клетки могут "подумать" о более продвинутых функциях. Чем меньше человек думает о своём брюхе, тем больше задумывается о том, а зачем он вообще живёт...

      Отдельный дом должен задумываться не только над таким вопросами, как обеспечить своё отопление и электроэнергию, но и где и с кем будут играть дети. Где можно встретится с подобными себе клетками, обсудить что-нибудь не на форуме в живом варианте. Очевидно, что теннисный корт может позволить себе не каждый отдельный дом, да и использоваться такой корт будет редко, большую часть времени он будет простаивать. Отдельному дому значительно труднее построить для себя отдельный бассейн и постоянно поддерживать его чистоту. Совершенно неразумным является создание спортивного зала, где хорошие профессиональные тренажёры могут стоить столько же, сколько и сам дом.

      Когда потребности клеток начинают превышать потребность в пище, они начинают думать о том, как наиболее эффективно собраться вместе для того, чтобы иметь и совместный клуб, и бассейн и теннисный корт, и тренажёрный зал. Дети должны учиться в школе итд. Исходя из особенностей и потребностей каждой отдельной клетки, исходя из наиболее удовлетворения этих потребностей создаются многоклеточные организмы, planned community. При этом основное внимание уделяется очень строгому балансу между запросами на индивидуальность отдельных клеток и необходимостью сожительства в одном коллективе, то есть балансу индивидуализма и коллективизма отдельных семей.

      Часто индивидуализм и коллективизм очень сильно различается у разных людей и в различных национальных группах, а поэтому случается, что люди различных темпераментов и жизненных взглядов предпочитают жить в planned community построенных по совершенно разным принципам. Очевидно, что никто никого не принуждает жить в том сообществе, которое для него не подходит, а поэтому в каждом отдельном сообществе люди собираются исходя из своих личных качеств и характеристик. Хотя в США самая сильная дифференциация осуществляется по месячному доходу, иногда жилищные предпочтения отражают и общий характер и особенности людей, хотя месячный доход может вполне определять характер человека. Скажи мне где ты живёшь и я скажу кто ты...

      В мире многоклеточных организмов, у каждой клетки счёт в банке примерно одинаков и поэтому, они собираются в сообщества только для того, чтобы всем было лучше и удобнее жить. Для живого, "удобство" означает лишь, что клетка может значительно усовершенствовать свои функции, поскольку ей нужно значительно меньше бороться за жизнь. Если бы человеку нужно было бы постоянно охотиться для того, чтобы обеспечить своё пропитание, то далеко бы такое общество не ушло. Экологически-замкнутая ферма, описанная в статье "Технические характеристики некоторых зверей и растений", позволяет перейти на новый уровень сельского хозяйства - перестать заниматься сельским хозяйством вообще.

      Обеспечение неограниченной энергии позволит не думать о том, как добывать и обрабатывать нефть, а использование ультразвука позволит автоматизировать и компьютеризировать излечение многих заболеваний. Информационная магистраль должна обеспечить совершенно неограниченное и бесплатное использование связи. Когда живой организм переходит на новый уровень эволюции, то может всё меньше думать о том, как противостоять материальному миру и думать о том, а зачем вообще существует жизнь и эволюция. Именно способность задуматься над этими вопросами отличает человека от животного.

      Если исходить из определения "коммунистического общества", как такого общества, где выполняется принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям", то для потребностей "среднего россиянина", такое условие в США вполне удовлетворяется. Действительно, если со своими потребностями, он найдёт практически любую профессиональную работу в США, то все эти потребности будут выполнены. Единственным условием для осуществления этих потребностей будет само наличие постоянной работы.

      Средний россиянин, работая в США, может практически сразу купить себе небольшой дом или квартиру и такую машину, которая ему нравится. Деньги практически теряют свою функцию, поскольку каждый человек может носить с собой только карточку и брать в магазинах, что и сколько он хочет не сильно справляясь о состоянии счетов, поскольку пищевой и вещевой бюджеты не представляют принципиальной величины. Конечно, "потребности" среднего американца несравнимо выше, чем у "среднего россиянина", а поэтому для среднего американца условие коммунистического общества отнюдь не выполняется.

      Благодаря такому высокому уровню жизни, иммиграционная проблема в США стоит очень остро и единственным реальным решением такой проблемы могло бы быть обеспечение такого же уровня жизни в странах, которые традиционно являются донорами рабочей силы США. Потребности человека, очевидно, растут с его доходом и положением, поскольку человеку свойственно хотеть большего, но всему обычно бывает предел. В какой-то момент может наступить такая ситуация, когда значительным увеличением месячного дохода невозможно практически никак изменить жизнь.

      Так, если у человека есть неплохая профессиональная работа, свой дом, две машины, семья и, следовательно, он выполнил свою программу по осуществлению "великой американской мечты", то на первом месте оказывается личное время человека. Действительно, работая с 9-и и до 6-и, он должен продавать своё время за деньги. Причём, использовать эти деньги, он может в очень ограниченный промежуток времени после работы и в выходные дни. Интересно, что традиционный отпуск в США обычно составляет всего 10-15 дней в год и не всякая компания разрешает использовать дни "за свой счёт".

      Оказавшись в "коммунистическом обществе" США, человек оказывается вынужденным быть маленькой гаечкой в большой машине, которая по существу не имеет к жизни человека никакого отношения. Если на первое место выходит личное время, то первым и самым очевидным способом, как удлинить это время - это сократить время, которое человек тратит по пути на работу. Если это время составляет, например час, то фактически десять часов в неделю, уходят просто так, совершенно впустую. Для того чтобы попытаться решить проблему со временем, в США возникло течение, которое называется "новый урбанизм".

      Когда первые переселенцы в США начинали свою жизнь на новом месте, то они обладали фактически неограниченной площадью земли и, следовательно могли строить своё жилище как это было им удобнее, не думая о границах. В настоящее время, сохранилось всего несколько мест в США, где дома стоят именно так, как это было построено в 18 веке. К таким местам относится заповедник в Колониальный Вильямсбург и центр города Аннаполис.

      Колониальный Вильямсбург был одним из первых городов сельского характера. Практически все жители такого города имели лошадей и у каждого дома стоит стойка, где этих лошадей можно привязать. Взаимное расположение домов как раз подчёркивает тот факт, что основным занятием людей было сельское хозяйство. Дома расположены очень далеко друг от друга, очень свободно и без транспорта перемещение по такому городу может быть затруднительно.

      Самый распространённый вид посёлков в США в настоящее время берёт свой прототип как раз от Колониального Вильямсбурга. Дома в самых классических городках находятся довольно далеко друг от друга и перемещение без машины оказывается попросту невозможным. Само взаимное расположение магазинов, и общественных заведений предусматривает наличие машины. Без машины съездить в магазин за продуктами из типичного американского города попросту невозможно. Такое расположение домов исключает возможность появления "бедноты" или людей без дохода. Для того чтобы иметь дом, нужно иметь возможность его содержать.

      Другой вид жилья в США в 18 веке представлял собой что-то наподобие современного центра Аннаполиса. возможно оттуда пошло название townhouse, "таунхауз" или "дом в городке". Жизнь в маленьком городке раннего США была сконцентрирована на маленькой площади. Строительство домов, которые стояли бы близко друг к другу было выгоднее, чем ставить их на большом, сельскохозяйственном расстоянии, люди могли ходить на работу пешком и общаться друг с другом на улицах.

      Опять же в связи с неограниченной площадью земли, было выгодно строить не многоквартирный дом, а отдельные дома, которые могли иметь общие стены, то есть как бы "стены из домов" или "таунхаузов". Такие дома на сегодняшний день являются самыми популярными домами низкой стоимости, что в какой-то степени можно назвать ностальгией по тем стародавним временам, когда люди жили в городках и ходили на работу пешком.

      Материал для строительство городка на пустом месте мог быть выбран любым, но в Америке таким общепринятым материалом стало дерево. Если человек приезжает, например, из Англии, то его сразу же поражает, что практически все дома в США деревянные, кирпича и камня найти вообще невозможно. У первых переселенцев была и глина и песок и камни, но они стали строить дома из того, что было наиболее удобно, а удобно и практично было строить дома из дерева.

      Ориентированность на "американскую мечту", которая предусматривает наличие "своего дома" очень сильно затрудняет общение между людьми. Большое скопление народа можно часто увидеть только в супермаркетах, а что совершенно удивительно по улицам в Америке никто не гуляет. Изолированность жизни приводит к тому, что человек использует машину для всех бытовых нужд, чтобы купить продуктов или поехать на работу и совершенно не ходит пешком. Пешеходов можно увидеть на площади (плазе) перед супермаркетом, когда люди идут от машины к магазину и обратно.

      В результате ностальгии по тем временам, когда люди могли ходить по улицам и общаться между собой "через забор", а также для того, чтобы постараться уменьшить время поездки на работу в США началось течение, которое получило название "новый урбанизм". Идеология строение новых, планирующихся посёлков предусматривала возможность с одной стороны наличия отдельных домов или таунхаузов, а с другой стороны настолько тесное их положение, что "американский традиционный газ маленьких городков" должен был превратиться в жидкость, то есть, чтобы в таком городке возник "ближний порядок" и люди смогли общаться и ходить по улицам.

      Сама идея уплотнения жилья не является чем-то новым. Если, например рассмотреть аппартментный комплекс, то есть такой комплекс, который состоит из многоквартирных домов, это такое образование может быть рассмотрено, как "жидкость". Люди вполне могут локально гулять и общаться между собой, особенно, если такой комплекс находится в парке. Высокие многоквартирные блочные дома, которые аналогичны кристаллической структуре не нашли никакого интереса и в таких домах никто не живёт, если конечно такой дом не находится в центре Нью-Йорка.

      Квартира всегда рассматривается в США, как временное жильё на пути к "американской мечте", а поэтому квартиры обычно снимают, а покупают квартиры только пенсионеры, особенно если аппартментный комплекс имеет некие услуги, которые интересны пожилым людям. Поскольку квартиры часто меняют и обычно их заселяют только временно и на очень короткий срок, то такой комплекс не может создать никакого постоянного сообщества, люди оказываются отрезанными друг от друга.

      Идея "нового урбанизма" должна была решить все эти проблемы. С одной стороны плотность населения в таком поселке может напоминать аппартментный комплекс, с другой стороны, каждый человек в таком городке обладает своим домом, а значит значительно сильнее "привязан к земле" В таком городке люди могут ходить по улицам, а, следовательно, в вакууме общения, характерном для США, такие городки должны были найти большой интерес.

      Принцип "нового урбанизма" оказывается очень похожим на стратегию образования и организации многоклеточных организмов. С одной стороны, каждая клетка представляет собой автономное образование и должна чувствовать свою самостоятельность, а с другой стороны плотность этих клеток должна быть такой, чтобы они наиболее эффективно могли пользоваться общими ресурсами и в меньшей степени использовать транспортную сеть, кровеносную и нервную системы.

      Одним из первых городков, который пытались построить по этому принципу, был Kentland's. Не смотря на широкую рекламу, продажа домов в этом районе встретила вначале большие сложности. Американцу свойственно покупать дом с большим количеством земли и с видом в лес, а Kentland's предлагал дома почти без земли и в упор смотревшие друг на друга. Одним из условий района являлось то, что архитектура домов должна быть выдержана на высоком уровне, чтобы избежать обычных американских штампов. Это значительно повышало стоимость дома. Проект имел большие финансовые проблемы.

      Главное обещание района Kentland's осталось невыполненным. Для того чтобы иметь возможность ходить на работу пешком, нужно было иметь в городе хотя бы один бизнес, но никаких бизнесов в этом городке не было. Нельзя создать бизнес без людей и нельзя привлечь людей без бизнеса. Пока в районе не началось массовое развитие Биотехнологической индустрии, строительство жилья велось очень слабо.

      Одним из самых основных катализаторов взрывного характера строительства жилья в Мэриленде явилось развитие Биотехнологии и телекоммуникаций. Оригинальная идея Kentland's трансформировалась во множество разных вариантов. Новые посёлки начали расти, как грибы повсюду, и планы строительства новых посёлков становились совершеннее и совершеннее. Kentland's после перехода через некоторый пороговый барьер стал одним из самых популярных городков в Mоntgomery County и около него возникло множество других новых посёлков, включая и Lakeland's.

      Lakeland's был значительно более с идеологической и концептуальной точки зрения усовершенствован по сравнению с Kentland's. В этом городке строились дома с более упрощённой архитектурой, и значительно больший упор делался на общественные места, парковые территории и бизнесы. Мощное развитие экономики в регионе привело к тому, что никаких проблем с продажами жилья больше не было. В другой стороны основная идея о том, что отдельные и многоквартирные дома нужно строить близко осталась. На фотографии, привёдённой в начале этой статьи видно, что дома практически липнут один к другому, а, следовательно, пытаются осуществить явление "близкого порядка. В отличие от многих других посёлков, Lakeland's был очень тщательно спланирован и выстроен по плану, который включал весь накопленный опыт по строительству такого типа жилья.

      Если теперь обратиться к вопросу о том, как и из чего вообще нужно строить жильё, то пример недавнего строительства посёлков в Montgomery County может быть неплохим примером такого строительства в условиях очень быстро и эффективно развивающегося бизнеса с учётом баланса желания иметь свой собственный дом с одной стороны и необходимости не потерять общения с другой.

      Для отрицательного примера, как не нужно делать, можно вспомнить новые посёлки новых русских, которые строятся недалеко от Москвы. Доход этих людей аномально высок и возникает желание запрятаться от окружающего мира за трёхметровой стеной. Часто такие посёлки стоятся без предварительного плана. Вначале строится дом, а потом к нему подводят коммуникации. Всяческая общественная структура отсутствует. Новые русские предпочитают строить для каждого отдельного и теннисный корт и бассейн. Общественные спортивные клубы если такие и появляются стоят нереально больших денег.

      Дома "на Рублёвке" и в других посёлках часто представляют собой предмет роскоши, а не обычного стандартного жилья. Стандартное жильё в России может быть, только в многоквартирных блочных домах, которые в США фактически отсутствуют с самого образования этой страны. Необходимость строительства многоквартирных муравейников усиливается тем, что только сверхконцентрация рабочих мест могла привести к нормальному ведению хозяйства в условиях командно-административной системы социалистической экономики. То, что мода на высокоэтажные блочные дома ещё сохранилась, может быть объяснена как раз традициями глобализма и концентрациями производства.

      После того, как в США стало сильно развиваться компании среднего размера, особенно после развития телекоммуникационных сетей, необходимость в концентрации экономики стала пропадать и все более-менее уважающие себя компании уехали из центров городов, обосновавшись в провинции. Очевидно, что жильё "за городом" может быть дороже, чем в городе, но если правильно спланировать новый посёлок и при наличии достаточного количества рабочих мест с зарплатой соответствующей средне-американскому уровню жизнь в сельской местности может стать несравнимо более удобной и приятной, чем в городе.

      Для реального примера, рассмотрим ситуацию, когда некая организация желает построить посёлок где-нибудь в Сибири, в местности далёкой от больших центров и обладающей достаточно суровым климатом. Поскольку в Сибири территория практически ничем не ограничена и, следовательно, можно строить всё, что угодно, если есть желание и возможности, то ситуация в чём-то напоминает Америку времён колонизации 18 века. Принципиальной разницей является наличие в Сибири очень сурового климата, когда зима может составляют большую часть года. В условиях недостатка жилья в России, а также постоянного снижения численности населения, наличие таких посёлков может быть очень полезным.

      Какие именно "потребности" может иметь человек, который желал бы поселиться в таком посёлке и какие у него имеются "возможности" для осуществления своих потребностей? Ситуация полностью аналогична рождению многоклеточного организма в неорганической среде. Совокупность клеток должна обеспечить себе жизнеспособность, энергетику и коммуникации "на пустом месте". Из многоклеточного организма никакие провода и трубы никуда очевидно не торчат. Этот многоклеточный организм является автономным образованием, а, следовательно, может не иметь к себе даже дорог "извне". Внутренний микроклимат в таком организме не должен зависеть от температуры окружающей среды. Температура человеческого тела в нормальном состоянии постоянна и равна 36,6 °С.

      Идеология марксизма-ленинизма утверждала, что достижение коммунистического принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неизбежно должно было пройти через период диктатуры пролетариата и тотализированной экономики, хотя ранние марксисты и утверждали, что в идеальном обществе государство должно потерять большую часть своих функций. Отмирание государственных функций могло бы происходить как раз благодаря тому, что экономическое развитие общества выходит на такую стадию, когда необходимость в центральных органах снижается до минимума.

      Конечно, преступность и необходимость защиты от внешнего врага будут функциями, которые должны остаться дольше всего, но если все живут хорошо и всё у всех есть, то зачем тогда воровать и воевать? В статье "Окончательное решение золотого вопроса" высказана гипотеза о том, что при определённых обстоятельствах стоимость золота может снизиться до нуля, что может повлечь за собой "всеобщий дефолт" и полное обесценивание денег. Многие люди и организации при этом окажутся лишёнными всех своих денежных средств и потому смогут выступить "на равных", без "золотого стероида". Очевидно, что такая ситуация не сможет привести к новой диктатуре пролетариата, хотя ожидать усиления роли государства в управлении экономикой при этом вполне возможно.

      Великий Новгород был в древней Руси примером "города-государства", аналогичного небольшому многоклеточному организму. Господин Великий Новгород был примером единственной реальной демократии на территории всей Руси. Это был единственный город, который управлялся народным собранием, "вече" и в котором не было власти князей. Посадник, епископ и тысяцкий были примером выборной власти. Россия не пошла по пути демократии на примере Великого Новгорода, но выбрала диктатуру Московвского государства. Независимость Новгорода была утеряна в результате битвы с Московским царём Иваном III в 1471 году.

      Иван Грозный полностью подавил самосоднание Великого Новгорода потопив в крови восстания за востановление независимости города-государства. Диктатура Московского государства была единственным государственным устройством, которое могло сохрнить целостность госдарства и позволило эффективно защищаться от внешних врагов. При развитии экономики до очень высокого уровня, возможно, представить себе возрождение традиций древних городов-государств, что позволит более конкретно дифференцировать функции такого города и центрального правительства. В таком случае, город-государство будет аналогом многоклеточного организма, а центральное, федеральное правительство аналогом Биопрограммы четвёртого уровня или Соляриса.

      Автономия отдельного города подразумевает, что такой город должен САМ обеспечивать себя энергией, питанием, быть в состоянии защитить себя от врагов и обладать минимально необходимой судебной и исполнительной властью. Законодательная власть при этом по-прежнему оказывается в руках федерального органа. Если предположим, бывший военный городок, который финансируется от государственного бюджета, объявит о своей независимости от государства, а значит, откажется жить на его дотации, то такой город становится прямым аналогом независимого многоклеточного организма.

      Если какой-то город исторически получает финансирование своей жизни из одного единственного источника - государства и занимается очень узким видом деятельности, то такой город по самому принципу своего создания, оказывается отделённым от внешнего мира. Для такого города не существует никаких перекрёстных связей, он держится только на одной ниточке, которая смотрит в сторону центрального государства. При обрыве такой пуповины или финансирования в связи с терминированием каких-либо государственных программ, город оказывается обречённым на гибель.

      Для сравнения, обычный город или деревня, которая является частью инфраструктуры своего края или области при депрессии или экономическом подъёме будет развиваться или умирать вместе с районом. При наличии серьёзных проблем с функционированием такого города или деревни, область сможет ему помочь. В случае военного городка, специфика трудовых навыков населения, а также отсутствие всяческих связей с внешней инфраструктурой приведёт к принципиальной невозможности помочь этому городу со стороны.

      Итак, какие "потребности" должны быть удовлетворены у человека, чтобы он смог чувствовать себя вполне комфортабельно в многоклеточном организме города-государства. Во-первых, очевидно, он не должен нуждаться в еде. Сельское хозяйство в Сибири затруднено суровыми природными условиями, и Экологически-замкнутая ферма, которая могла бы существовать совершенно независимо от природных условий вполне могла бы решить задачу с продовольствием. При наличии такой занятости населения города, которое приносит существенный доход, дополнительная бытовая техника и продукты могли бы быть заказаны дистанционно.

      Очень важной потребностью является связь. Если человек живёт в посёлке, который территориально удалён от больших городов и массовой культуры, то наличие неограниченного широкополосного бесплатного Интернета и цифрового телевидения с несколькими тысячами телевизионных программ со всего мира должно считаться совершенно необходимым в каждом доме. Энергетика такого посёлка должна покрывать все мыслимые и немыслимые потребности в неограниченном количестве.

      Жильё маленького посёлка может быть наиболее эффективно построено по принципу "нового урбанизма", то есть отдельные дома должны находиться настолько близко друг к другу, чтобы обеспечить возможность ходить на работу пешком. Особенно интересным решением представляется посёлок для особенно холодных мест, например за полярным кругом. В таких районах, такое занятие, как выращивание цветов и культурных растений на приусадебном участке оказывается совершенно невозможным. Снег может лежать на таком участке большую часть года...

      Для того чтобы сделать летний круглогодичный сад в тайге реальным, можно представить себе некий городок, где дома выстроены по кругу, наподобие кожи. Внутри рядом с каждым домом расположен небольшой участок, который смотрит "внутрь", наподобие "внутренних тканей". Между домами поверху сделана крыша и проведено освещение соответствующее нормальному дневному свету в яркий день. Одной стороной каждый дом смотрит "на улицу", а другой стороной вовнутрь и в свой летний сад.

      Общественные места, как бассейн и тренажёрный зал так же могли бы располагаться под общей крышей. Когда человек входит в свой дом "снаружи", то попадает в этот многоклеточный организм с искусственным климатом и освещением и где существует такой климат, который ему наиболее нравится. Такой посёлок может чем-то напоминать экологически замкнутую ферму с той разницей, что вместо кроликов в этой ферме будут жить люди. Такой посёлок внутри может иметь небольшую речку и озёра с проточной водой, которая будет циркулировать с помощью насоса - аналога сердца.

      Главным условием для возможности построения такого экологически-замкнутого посёлка является принципиальная возможность источника энергии, который смог бы автономно создать искусственный климат и источник дневного света с цветовой гаммой полностью соответствующей нормальному солнечному свету, то есть излучению абсолютно чёрного тела при температуре 6000°C. На сегодняшний день энергетики и освещения такого уровня не существует, хотя известно, что спектр газового разряда Ксенона в точности воспроизводит солнечный свет.

      Если окажется возможным развитие таких источников энергии, как описано в статьях "Электростанция на биомембране или зачем зверям шерсть", "Принципы энергетики и электродинамика звездолёта "Земля"", "Усвоение азота воздуха двигателем одноклеточной бактерии" и удастся зажечь газ Ксенон так, чтобы он горел "на полную катушку", то создание такого экологически-замкнутого города оказывается совершенно реальным.

      Развитие термоядерной индустрии позволит создать высокоэффективные авиационные реактивные двигатели на термоядерном топливе, которые позволят за пару часов лёта для жителей такого города прилететь в Европейскую часть на самолёте, аналогичным Ту-144. Этот самолёт не смог захватить "власть в воздухе" из-за того, что простые двигатели на бензине не обладают достаточной мощностью для транспортных сверхзвуковых самолётов. Использование правильного топлива может кардинально изменить ситуацию. Старт такого самолёта мог бы вполне осуществляться вертикально, а следовательно необходимость для наличия аэродромов исключается. Взлёт и посадка могла бы быть осуществлена в любой точке.

      Если такой полностью независимый от внешнего мира, город когда-нибудь будет всё-таки построен, то он станет главным прототипом для колонизационной станции на других планетах и, прежде всего на Луне и Марсе, а также главной жизненной единицей орбитальной станции, которая смогла бы осуществить пилотируемый полёт к ближайшим звёздам и в частности, на звезду Альфа Центавра.


© Амерзон Тимирзяев "Старая Индийская Защита"       Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru