Предвыборная платформа партии кандидата "Против Всех"
Дебют Новейший Завет История Избранная Страна Пророки Присказка Альфа Зеи Форум


Ё. Жиков, Идеологический лидер Партии "Против Всех"
Долой, ваши песни, ваши повести!
Долой, ваш алтарь и аналой!
Долой, угрызенья вашей совести!
Все ваши сказки богомерзкие - долой!

Выжимайте деньги в раже,
Только стряпайте без нас
Ваши купли и продажи.
Нам до рвоты ваши даже
Умиленье и экстаз.

Плевать нам на ваши суеверия!
Кромсать, все что ваше, проклинать!

      В.С. Высоцкий "Манифест Хиппи"


Основные идеи проекта Старая Индийская Защита

      Нет никаких сомнений, что кандидат "Против Всех" обладает самой сильной предвыборной платформой и его партия может реально получить большинство голосов на всенародных выборах. Но, вместе с тем, фракции партии "Против Всех" в Парламенте принципиально существовать не может, поскольку ни один кандидат партии в соответствии с основным положением программы не может быть избран в государственный орган.

      Одним из исторических примеров очень политически активной партией "Против Всех" была партия Большевиков, поскольку в её предвыборную платформу входило полное уничтожение всей инфраструктуры Царского Самодержавия и установление диктатуры пролетариата над всей политической ситуацией и материальными ресурсами страны. Другим, менее агрессивным представителем партий "Против Всех", можно назвать сторонников течения "Хиппи", если бы они, конечно, снизошли до того, чтобы организоваться и участвовать в голосовании.

      Самым главным положением кандидата "Против Всех" является его полное отсутствие. Это означает, что фактически участвующий в голосовании лидер партии "Против Всех" является чисто виртуальным объектом. Агитация членов партии "Против Всех" в поддержку своего кандидата просто тривиальна, всё что нужно - это призывать широкие народные массы отказаться от поддержки общей системы государства в целом, то есть это выступать не просто против позиций каких-то отдельных положений в программе конкурентов, а против государства вообще, как абстрактной категории.

      Выставление партией "пустого кандидата", означает общее несогласие с политической системой в целом и заявление того, что любой кандидат, который будет избран в принципе не может выполнить программу партии "Против Всех". В случае партии Большевиков, избрание в Парламент означает признание самого Парламента, что противоречит программе партии, а следовательно, единственно, что остаётся - это агитировать "Против Всех".

      Вся инфраструктура общества как жёсткой системы, ограничивающая свободное развитие личности, является враждебной для представителей Хиппи, а следовательно, выдвижение какого-либо кандидата должно быть для Хиппи враждебным. Тем не менее, очевидно, что каждый член парламента и правительства не является враждебным Хиппи, враждебным является вся система в целом.

      В современных США существует некий аналог партии "Против Всех", которая является по численности третьей после Республиканцев и Демократов. Это Libertarian Party. Не смотря на то, что эта партия формально выставляет своих кандидатов на выборах и они часто даже бывают избранными в некоторые локальные правительственные органы, основные положения этой партии недалеко ушли от партии "Хиппи", а, следовательно, и партии "Против Всех".

      Главным недостатком партии "Против Всех" является отсутствие ясной позитивной программы. Программа партии "Против Всех" может очень детально объяснить по каким причинам она выступает против всего, что происходит в стране и с чем её представители не согласны. "Верхи не могут, низы не хотят" итд. Тем не менее, ответ на вопрос "А что же делать?" остаётся открытым. Не смотря на то, что любимым произведением лидера партии Большевиков, Владимира Ильича Ленина, была книга Чернышевского с одноимённым названием, когда эта партия "Против Всех" пришла к власти и весь мир насилья до основания разрушила, вопрос о том "Что делать?" после этого по-прежнему остался открытым.

      Типичный морально-психологический портрет сторонника партии и кандидата "Против Всех" - это человек, который не удовлетворен жизнью "в принципе" и считающий, что никакая власть не может помочь ему изменить эту жизнь. Если этот человек ещё чего-то хочет, то хочет он кардинальных перемен, вплоть до установления диктатуры. Недавний телевизионный всенародный опрос показал, что более 90% населения предпочитает "сильную руку", "доброму царю". Тем не менее, никто из этих людей не смог бы толком объяснить как именно, эта самая "рука" могла бы им помочь.

      Во времена Ленина, такой "движущей силой общества" было массовое крестьянство, которое фактически потеряло землю в результате "освобождения крестьян" в 1961 году и оказавшись без моральной и материальной "крыши" своего "доброго барина" была вынуждена наконец задуматься о своей жизни. Особая популярность кандидата "Против Всех" в наши дни связана с "освобождением частной собственности" Михаилом Горбачёвым, что привело к массовому осознанию своей нищеты в мире развитых стран. Именно с этим связано снижение численности населения. Зачем давать жизнь другим, когда самим жить не хочется? Если посмотреть на статистику, то резкое падение "всего" приходится как раз на 1992 год.

      Если до падения коммунистической диктатуры в СССР, человек был под крышей государства, которое решало за него очень многие экономические вопросы, то в мире свободного бизнеса и капитала, всё население оказалось в положении совершенно аналогичном крестьянству после реформы 1861 года. В начале XX века, обедневшие люди, смотрели на очень быстро развивающийся капитализм в России и "ярость благородная" вскипала как волна против "помещиков и капиталистов", которые живут лучше. Сегодня, цены во многих супермаркетах Москвы выше, чем цены на аналогичные товары в аналогичных магазинах США, а средняя зарплата жителя Москвы может быть в 10-15 раз меньше, чем зарплата "среднего американца". Общественное телевидение и культура проводят массовую рекламу "роскошной жизни", что может значительно усиливать эффект. Ну, действительно, если они так живут, то почему я не могу жить так же?

      Может ли правительство увеличить среднему россиянину зарплату в 10 раз? Очевидно, что нет и, следовательно, кандидат партии "Против всех" немедленно получает значительную поддержку и признание. Но за кого же он, если он "Против всех"? Если считать, что "¥€$" это некая абстрактная категория, которая является единственным реальным средством, которое способно кардинально изменить жизнь, значит против "¥€$" такой человек никогда не выступит. Если этому человеку будет предложена зарплата в 10 раз больше, то он просто может забыть о том, что правительство вообще существует.

      Большевики выступали за то, чтобы всё отнять и поделить. Хиппи выступали за то, чтобы вообще отменить деньги, в частности потому, что у них их было слишком много... Но когда денег нет практически ни у кого, а нападение на олигархов вряд ли сможет принести существенные изменения в экономике, то получается, что сторонник партии "Против Всех" может выступать только в поддержку "дикого, первобытного капитализма" по типу "Дикого Запада". Очевидно, что такое ведение предпринимательской деятельности очень слабо связано с государством, а часто само государство выступает, как представитель "дикого капитализма".

      Вообще, сама идея американских "Вестернов", как показывает последовательная история США была почти полностью выдумана, поскольку условия для того, чтобы организованная преступность была очень тесно связана с государством и аргументом в спорах служил пистолет, существовали только очень ограниченное время и на очень ограниченной территории. Эта идея была значительно выдумана и раздута Голливудом в коммерческих целях. Тем не менее, в России преобладающее большинство сериалов и фильмов сегодня по всем каналам центрального телевидения демонстрируют вестерны "по-русски". Факт, того, что в настоящее время только такой вид фильмов пользуется коммерческим успехом в России, очень ясно говорит об общем состоянии коллективного сознания. Единственное, чего реально хотят люди в России сегодня - это рубить бабло и делать это любыми способами.

      Это совершенно не говорит о том, что экономическая ситуация в России - это "Дикий запад". Аналогично рекламе дорогих духов, здесь продаётся не "товар", а "мечта о товаре". Женщине принципиально не какую именно помаду она купит, а мечта о том, что "купив её", она станет столь же красивой, как модель, которая эту помаду рекламирует. Получается, что в России люди мечтают сегодня только о "Диком Западе". Мода на чёрные шапочки, аналог ковбойских шляп и мотоциклы, аналог мустангов, только подчёркивает эту идею.

      Сторонник партии "Против всех" прежде всего думает о том, как ему дальше жить и поскольку государство никак ему в этом помочь не может, то оно просто становится ему совершенно безразлично. Бизнес это очень личное дело, его можно или начинать самому - на это может не быть опыта и возможностей или пойти к знакомому миллионеру, который уже давно положил на правительство, а, следовательно, тоже является активным членом партии "Против Всех".

      По определению Голливудского стандарта, страна с законами "Дикого Запада", это фактически страна, где государство - это просто самый сильный рэкетир, который смог собрать под свою "крышу" весь бизнес. Методы такого государства, которыми оно пользуется для установления "порядка" на подконтрольной ему "территории" мало чем отличается от организованной преступности. Правит бал толстый кошелёк и пистолет. Законодательная, судебная и исполнительная власти могут быть сосредоточены в одном лице. Львиная доля собранных денег идёт на содержание вооружённых формирований для обеспечения "крыши", а оставшаяся часть на благотворительность с целью покупки общественного мнения.

      При всём при этом, такое государство является значительно более гуманным, чем "военный коммунизм", когда продразвёрстка и уничтожение "врагов народа" осуществлялась вместе с высокими идеологическими словами о "классовой борьбе" и "победе мирового пролетариата". Военный коммунизм приводил к самому эффективному уничтожению экономической инфраструктуры, а "Дикий Запад" может позволить, наоборот, рубить бабло с теоретически самой высокой скоростью. Поскольку сегодня борьба с "врагами народа" свой кошелёк ничем не наполнит, то очевидно остаётся только мечтать о преимуществах "Дикого Запада".

      Самое прикольное и забавное заключается в том, что если такое "государство" будет в России создано, то всё население, а также все бывшие страны нерушимого союза будут единогласно визжать от восторга, чего возможно нельзя будет сказать об государствах Демократического Запада. Государство по принципу "Дикого Запада" отражает точку зрения своего народа быть сильным и богатым, что совершенно не входит в планы "Демократического Запада" на распространение сфер своего влияния и жизненных интересов посредством основного оружия, ¥€$, поскольку в случае "Дикого Запада" это главное оружие окажется направленым против своих учредителей.


© Амерзон Тимирзяев "Старая Индийская Защита"       Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru