Приглашаю автора обсудить теорию "бозонов и фермионов" на форуме "Русское небо":

http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1655&start=45

• сверхпроводимость в монокристаллах металлов (Геннадий Филипенко [82.209.216.93], 06.10.2006 21:51:45 )
Почему решили связать появление сверхпроводимости с тепловыми колебаниями атомов решетки? Потому, что материалы изотопов элемента имели разные температуры перехода в сверхпроводящее состояние. Конечно такая зависимость есть но она незначительна. Сверхроводимость не зависит от типа решетки. Вокруг сверхпроводника ниобия в таблице элементов много проводников, но не сверх. А тепловые колебания их атомов практически такие же. Почему же у других металлов сверхпроводимость не обнаруживается? Тепловые колебания атомов не главный механизм сверхпроводимости! Проводимость конечно зависит от температуры. Но у меди, серебра почему-то при самых низких температурах сверхпроводимость не наблюдается, а у проводника ниобия, который проводит значительно хуже меди и серебра-сверхпроводимость есть. Есть она и у более тяжелого свинца с типом кристаллической решетки меди. Значит не тепловые колебания главные здесь, а какие-то процессы в зоне проводимости. Для их рассмотрения необходимо знать число электронов, отдаваемое каждым атомом решетки в зону проводимости. Авторы БКШ утверждают, что в сверхпроводимости участвует каждый десятитысячный электрон , а согласно теории твердого тела в простой проводимости участвует от одного до примерно трех электронов от атома или грубо каждый десятый или сотый электрон. Тем не менее токи сверхпроводимости значительно больше токов обычной проводимости! Что-то происходит с электронами в зоне проводимости! Задача поставлена. Зона проводимости представляется мне -поверхность ячейки Вигнера-Зейтца,которая располагается между атомами кристаллической решетки. А больше электрону проводимости и негде находиться, как только на этой поверхности. При переходе в сверхпроводящее состояние в зоне проводимости электроны должны образовать коллектив или стать зависимыми друг от друга. Значит в зоне проводимости число электронов отданное атомом должно быть значительным по сравнению с медью, никелем или серебром,которые не сверхпроводники. Число электронов проводимости в металлах-элементах приводится в работе-http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html У ванадия,ниобия и тантала по 5 электронов проводимости на атом и соответственно температуры переходов Тс=5,30...9,26 и 4,48К. У; гафния, титана и циркония по 3 электрона, а Тс=0,09...0,39 и 0,65К. Посмотрим таблицу элементов справа-там свинец, олово- по 4-5 электронов и алюминий, галий, индий, талий у которых по 2-3 электрона, а Тс=1,196...1,091...3,40...2,39 соответственно. У свинца и олова Тс=7,19 и 3,72 соответ- ственно. Что и требовалось доказать. Так как зона проводимости поверхность, а электроны обладают спинами, то по моему организация электронов проводимости в коллектив идет посредством взаимодействия через спины. -------------------------------------------------------------------------------- Я здесь хочу сказать, что электроны проводимости конечно как-то объединяются, но только не так как в БКШ, когда они начинают заигрывать на расстоянии в несколько тысяч атомов между которыми находятся еще больше электронов и после этого "спариваются". Ясно и то,что число энергетических уровней в зоне проводимости не равно числу электронов проводимости (как в квантовой механике), а составляет величину равную числу электронов проводимости от атома кристаллической решетки, т.е. 1-5 или чуть больше. -------------------------------------------------------------------------------- Электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла (закон Дюлонга-Пти). Теоретический же расчет по модели Друде показывает,что вклад электронов в теплоемкость должен быть значительным. Предположительно, в реальном пространстве, зона проводимости должна находится в районе поверхности ячейки Вигнера-Зейтца. Грубо, она напоминает собой пчелиные соты. Поэтому электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла, т.к. они по сути находятся в пространстве двумерном со сложной поверхностью. Здесь ошибка Друде. А периодичность для электрона проводимости в кристалле связана не столько с постоянной решетки, сколько со стереометрией гибридных (валентных) орбиталей атомных остовов. Смотри осциляции в опытах де-Гааза-ван-Альфена по исследованию поверхности Ферми.


• Эффект Джозефсона ? (Геннадий Филипенко [86.57.162.7], 08.11.2006 21:55:41 )
Появилось много сообщений о сопутствующих сверхпроводимости магнитных явлениях. Поэтому представляется интересным расположить между двумя сверхпроводниками тонкий слой из ферромагнетика (железа например) или из диамагнетика-меди и проанализировать результат. Не сделает ли какой-нибудь из этих сэндвичей более высокой Тс?


• Повышение Тс. (Г.Филипенко [86.57.163.204], 25.11.2006 18:39:02 )
Согласно выше изложенного. Для повышения Тс в металлах могу предложить следующее. Отрицательно зарядить металлический образец и испытать его.

Сергей, здравствуй!
Я увидела, что ты много написал, значит плодотворно работаешь. Прости, что не смогу все прочесть, у меня свои планы. Просто хочу поздравить тебя с праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции и пожелать успехов, удачи, здоровья и всех земных и неземных благ.

Статья о цыганах: КГ/АМ
Сразу видно, что чужак писал

Поправка. 1Кор.3(10-16)

Что поразительно: читаешь, чтитаешь - бред какой-то, с проблесками гениальности, не без этого, конечно; но, самое удивительное: ощущение, что Дух верный. Обычно, все наоборот. А насчет Пушкина&Высоцкого скажу только: ай да bioserge, ай да сукин сын!
Материял для постройки дома, слава Богу, имеется в изобилиию (1Кор 10-16). Впрочем, чтобы его взять, требуется некоторое усилие, как то - сделать "маленький" шаг назад: вернуться из новейшого завета к Новому.

Очень все лихо, даже дух захватывает. Кладезь полезных, но, увы, плохо связанных между собой сведений. Диагноз - мозговая разруха. Хотя, насчет Пушкина&Высоцкого - здорово! По мере чтения возникает симпатия к автору.

Здравствуйте!
Прочла немного, но и этого было достаточно, чтобы почувствовать родственную душу. Не буду долго распространяться, скажу только, что я вас понимаю и то, что волнует вас, волнует и меня, и моего мужа. Никого не слушайте, а посредственность пусть ржет.

Сергей, здравствуй!
А я у тебя уже чему-то научилась:
Отставке конец, восстановлен Пророк,
Вырвался Свет в установленный срок,-
http://www.iskrasveta.nm.ru/

Классно! А я вот не смог написать, хотя пытался... Какая глыба!

Спасибо за сайт. Всё супер .Редко где встретишь такое ,так держать!

Почитал... Половину может и осилил.
Лучше я буду фома неверующая и грешник последний, чем такими вещами заниматься. По моему это всё неправильно...

Потому как знания не вечны... Подберёшься слишком близко, а тебе раз и полбу :-) Т.е. не вы первый, не вы и последний ломаете голову... А всё равно, все труды забудутся (сгорят, утонут, и т.п.) и заново начнутся. На одном уровне держаться всё будет. И литература, и православие, и наука. Не нада здесь что либо выделять. Не уж то вы думаете что что-то меняется?

А всё вокруг существует чтоб друг друга тешить :-). И вот я вас потешил своей глупостью и корявостью и вы меня своим умом и дальновидностью. И всё человечество только и делает чтоб друг друга тешить. И хорошо, и нада, потому как всё потдерживается на уровне нужном.

Если я всё это сказал это не значит, что я понимать ничего не хочу и мозги напрягать, просто нада знать черту. А черта всегда есть.

P/S.Alea jacta est. И не превратитесь пожайлуста в очередного раскаявшегося Раскольникова....

Уважаемый автор сайта!
Судя по всему вы много читаете. В общем концепция стройная... Вроде как... Много цитат. Умных и красивых слов. Но в общем создается неприглядная картина "каши в голове"... Напоминает, слегка, карточный домик. Вот, к примеру, только один простой вопрос: почему "гонимый народ", по Вашему представлению, наказан именно за нарушение ОНЗ в отношении Иешуа? Ведь изгнание произошло значительно раньше: "...когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле... (БЫТ 4:12)" Или еще раньше: "...И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят...(БЫТ 3:23)"
Следовало бы поучиться более стройным пророчествам у величайшего компилятора всех времен и народов Николая Рериха. А ведь не глупый человек был... "Реинкарнированный Сергий Радонежский", как никак. Почитайте его "Священный дозор", к примеру. Лучшая литература по PR! Рекомендую.
Может быть и вам пора подумать о приобретении серьезного контрольного пакета "AREA 51"?
С уважением,
Н.Д.

Добрый день,
Я расшифровал первую часть Откровения Иоанна из Нового Завета.
Буду рад, если Вы ознакомитесь с данным документом.
На данный момент я распространяю информацию, что бы
общими усилиями закончить однозначную расшифровку и
устранить столь грубые неоднозначности, связанные
с данным документом.
Адрес сайта: http://dremler.h15.ru

Прочел только несколько статей, дальше читать не стал ибо:
1. Ну очень много ошибок. Вследствие этого возникает сильное сомнение что такой "грамотный" аффтар пишет действительно правильные вещи.
2. Довольно много просто ошибок. Например, в статье про Старую Индийскую Защиту (кстати, писать хитрые названия с большой буквы - моветон и признак шарлатанства) и про смысл жизни упоминается идея реинкарнации в современных религиях. Первое, автор как-то забыл, что чистое христианство тоже принимает реинкарнацию как данное. Второе, я уверен, что Вы толком не знаете, что такое "индуизм". Что он возник из ведической религии и брахманизма. Что это вовсе не основаная индийская религия. Что есть много течений, которые неоправданно сближают с индуизмом (кришнаизм, джайнизм, сикхизм). Ну и еще много всяких глупостей. Например, не раскрыт смысл/первопричина "ритуальных омовений" и аскез йогов. А уж про "перемешивание" аскетизма йогов с Камасутрой я вообще промолчу ибо авторские мысли по этому поводу лишь сожаления достойны и рассмешат любого знатока восточных религий. Ну... такой пример: это все равно, что "перемешивать" католиков и мормонов.
В общем, большая часть содержимого сайта, если не чушь, то очень близка к этому. Впрочем зерно разумного в Ваших размышлениях есть, но над этим зерном нужно очень хлопотать, чтобы выросло нечто действительно красивое и полезное.