Кто и зачем построил Пирамиды в Египте?
Дебют Новейший Завет История Избранная Страна Пророки Присказка Альфа Зеи Форум


Сфинкс в Египте
Мы все живем как будто, но
Не будоражат нас давно
Ни паровозные свистки,
Ни пароходные гудки.
Иные - те, кому дано, -
Стремятся вглубь - и видят дно,
Но - как навозные жуки
И мелководные мальки...

А рядом случаи летают, словно пули,
Шальные, запоздалые, слепые, на излете,
Одни под них подставиться рискнули
И сразу: кто - в могиле, кто - в почете.

А мы - так не заметили
И просто увернулись, -
Нарочно по примете ли -
На правую споткнулись.

           ВС Высоцкий "Случаи"

Основные идеи проекта Старая Индийская Защита

      Пока существует хотя бы одно объективное наблюдение, которое не может быть объяснено с помощью существующих законов природы, эти законы нельзя считать окончательными. Любое необъяснимое явление, если не может быть объяснено, то ему должна быть создана гипотеза для объяснения, которая не противоречит существующим законам и объективным наблюдениям, а является расширением существующих законов.

      Так, специальная теории относительности Эйнштейна, есть логическое расширение уравнений Лоренца для преобразования пространства, а Общая Теория Относительности есть логическое расширение теории тяготения Ньютона. Квантовая электродинамика есть расширение обычной теории относительности Эйнштейна в применении к квантовым системам.

      Интересно отметить, что любая новая теория часто находится между двумя совершенно на первый взгляд несвязанными областями науки. Уравнения Максвелла связывают электрическое и магнитное поля в единое электромагнитное поле, предсказывая новые явления.

      Принципиальные проблемы совмещения различных областей науки часто осложняются тем, что сторонники одной области совершенно ничего не понимают или просто не хотят понимать другую область и наоборот. Учёный, который может создать теорию, которая объединяет обе области должен неплохо разбираться в обеих областях и при этом быть совершенно объективным в своих выкладках, аксиомах и теоремах.

      Пример, который принципиален для конкретного изложения, включает вполне очевидное противостояние "физиков" и "лириков". С точки зрения классической науки научное исследование должно быть объективным, то есть совершенно независимым от сознания. С другой стороны, "гуманитарий", исследующий, например творчество Достоевского оперирует понятиями, как "настроение", "ощущение", "влияние идеи на человека", "идеология", которые с первого взгляда не имеют ничего общего с "научным подходом".

      Таким образом, "гуманитарные вопросы" и "научные вопросы" существуют совершенно независимо друг от друга и кажется, что не имеют точек соприкосновения. С последовательной исторической, научной точки зрения в соответсвие например с исследованиями Руслана Хазарзара "Сын Человеческий" никто из главных действующих героев Нового Завета за исключением Понтия Пилата и Тиберия Кесаря не являются историческими персонажами. С другой стороны с точки зрения "ненаучного" сознания, Христианство оказало на развитие Человечесва наверное самое сильное влияние изо всех существующих на сегодняшний день авторитарных учений. Как можно объяснить такую асимметрию представления материи и представления сознания?

      Каким образом исходя из чистого представления "материи" можно объяснить явление Октярьской Революции 1917 года в России и последующие за этим события? можно ли объяснить эти явления исходя из позиций последовательного представления "сознания"? Как создание и падение Коммунизма могут объяснить Коммунисты и например последовательные христиане? Если теория исторического материализма признать ложной, то как объяснять серию революций в Европе которые так "хорошо" объясняются введением понятия о "классовой борьбе"?

      Как объяснить такое природное явление, как Пушкин? И что вообще означает понятие гениальности? может ли "гениальность" быть вызвана соответсвующей мутацией ДНК?

      Диалектический материализм Энгельса имел своей целью подчинение всего, что связано с понятием "сознания", тому, что называется "материя". Наоборот, Гегель считал, что основой всего является "Чистый, не знающий пределов Разум", а материя подчинена "Абсолютной идее". Что представляет эта самая "абсолютная идея" Гегеля сейчас наверное не сможет последовательно определить ни один профессиональный философ.

      Существует набор объективных научных наблюдений, то есть таких наблюдений, которые может проверить и провести любой человек, которые известны всем и с любой позиции не могут быть однозначно объяснены. Они видны всем и позволяют задуматься о своеобразной "Общей Теории Поля", то есть формулировании гипотезы, которая включает в себя и области, которые относятся к области "материи" и к области "сознания".

      Для начала, вспомним, о явлении "карты Пири Рейса". Как известно и это является проверенным и достоверным фактом, существует очень точная карта, которая принадлежит турецкому генералу Мухиддину Пири Рейсу. Многочисленные экспертизы показали, что хотя карта изготовлена в непривычной картографической проекции, она необычайно точна.

      Речь идет о карте Южной и Северной Америки, на которой также показаны Гренландия и Антарктида. Время создания и автор карты неизвестны, хотя существует предположение, что она вычерчена в 1498 году. Но самая большая сенсация связана с Антарктидой. Последнюю открыли лишь в 1828 году. К тому же, на карте Пири Рейса Антарктида, как и Гренландия, показаны без ледяного покрова, нанесены горные хребты, которые изучены лишь в последние годы. Сама Гренландия показана в виде двух островов. Этот факт не только вызывает удивление, но и придает уверенность в том, что карта не подделка. Дело в том, что карта была обнаружена в 1929 году, а наука узнала о двух островах Гренландии уже после этой даты...

Карта Мухиддина Пири Рейса

      Таким образом, объективным научным фактом, который проверен и подтверждён, является факт того, что человеку стала известна информация, которая ни при каких обстоятельствах не могла стать ему известной на том уровне развития науки, которая существовала в его время. Из какого источника он достал эту информацию? Где находится та база данных, из которой от скачал информацию об Антарктиде и Гренландии?

      Очевидно, что современная наука не может не только ответить на эти вопросы, но даже не может дать удовлетворительную гипотезу или модель для объяснения этого явления.

      Следующим совершенно необъяснимым явлением является существование рисунков на плато Наска в Южном Перу, где неясным способом и с непонятной целью изображены тысячи прямых линий, фигур и рисунков животных и растений. Эти рисунки были обнаружены только в XX веке после развития летательной техники, поскольку они могут быть увидены только с воздуха. Особенность этого произведения исскуства заключается в том, что увидеть эти рисунки можно только с самолета.

      Рисунки на плато Наска не являются уникальным явлением, но для простоты изложения я буду рассматривать только факт наличия этих рисунков. Общеизвестно, что большие загадочные рисунки на земле имеются также в США (штат Огайо), в Англии, на плато Устюрт (Казахстан), Южном Урале, на Алтае, в Африке (южнее оз. Виктория), в Эфиопии и т.д. Выходит, что в древние времена нанесение больших рисунков на земной поверхности практиковалось во многих уголках планеты. Вид и форма рисунков были всюду разные.

      Линии на плато Наска - самое большое в мире произведение графического искусства, охватывает площадь и 520 кв.км. Беглое упоминание о линиях Наска встречается у испанских исследователей ХV-ХVII веков, однако, в основном, они оставались неизвестными окружающему миру до 20-х годов 20-го века. Все рисунки на территории пустыни выполнялись одним и чем же способом: поверхностный слой красноватой породы непрерывной линией процарапанной до появления лежащей под ним бледно-желтой породы. Судя по всему, делалось это вручную.

      Темы рисунков можно подразделить на две категории; это фигуры и линии, причем последние либо парные, как трамвайные пути, либо образуют геометрические формы, И поскольку во многих местах они прочерчены поверх рисунков, очевидно, что сперва были выполнены именно рисунки. Это изображения листьев и веток различных растений, фигур животных и птиц, а также непонятных существ, например человека с головой совы и птицы с невероятно длинной, как у змеи, шеей.






      Линии же настолько прямы, что возникает предположение, что для их проведения применялись шесты, которые укладывались "на глазок". Даже если это так, все равно остается загадкой, как удалось рисовальщикам так точно придерживаться замысла и достичь эффекта ровных линии на столь больших расстояниях.

      Основные вопросы, на которые нет совершенно никакого ответа - это с какой целью были выполнены рисунки, которые можно увидеть только с самолёта и каким образом достигалась такая точность выполнения таких рисунков?

      Рисунки больше всего напоминают детские каракули, нарисованные, каким-то фантастическим ребёнком, использующим местное население, как своих "солдатиков", для того, чтобы произвести на свет свои каракули. Причём, у него, по-видимому, была ещё и линейка, для проведения фантастически точных прямых линий.

      Наличие гигантских рисунков на плато Наска не только не может быть объяснено современной наукой, но и не существует ни одной разумной гипотезы о том, каким образом такие рисунки могли быть выполнены.

      Далее, наверно самым классическим артефактом, создание и назначение которого не может объяснить современная наука - это известные пирамиды в Гизе.
      Сельскохозяйственные работники, которые только что научились возделывать плантации по берегам Нила не могли просто так собраться вместе и построить Великие Пирамиды в Гизе и Сфинкс. Это событие совершенно не понятно. Точность всех этих построек фантастична, а привязка к геометрии и астрономии просто на уровне учебника по математическому анализу.

Пирамиды и Сфинкс в Гизах
      Взять хотя бы отношение периметра пирамид к высоте равное 2π с точностью до многих знаков после запятой. Как именно была достигнута такая точность конструкции?

      На основании наличия необъяснимых явлений, обязанностью учёного является формулирование гипотезы, которая бы объяснила эти явления, являясь строго построенной логически связанной наукой не противоречащей ни одному из существующих законов природы, а расширяющих их до того, что необъяснимые явления становятся объяснимы с помощью новых объективных законов.

      Таким образом, учёный, который начал бы поледовательное объяснение таких явлений мог бы начать с того, чтобы сформулировать новые законы функционирования мира с первого определения. Например, он мог бы начать так:


Определение №1.    Информационная Биологическая Система - это модель для описания биологических объектов, способных к сохранению, преобразованию и передаче информации.

      Под это определение подходят, как просто проверить очень широкий спектр объектов, включающих в себя цифровое представление ДНК и моделирование фунционирования вида Homo Sapiens Sapiens. Назовём такую модель Модель HSS.


Лемма №1.    Модель описания Особи вида Homo Sapiens Sapiens является Информационной Биологической Cистемой.

Доказательство. Особь вида Homo Sapiens Sapiens является биологическим объектом. Вид Homo Sapiens Sapiens способен к сохранению, преобразованию и передаче информации, таким образом, модель для описания оcoби вида Homo Sapiens Sapiens является Информационной Биологической Системой.


      В главе "Теория Информационных Биологических Систем" показано, как можно создать довольно простую и наглядную модель, которая может объяснить многие необъяснимые явления. Эта модель лежит в основе для описания мира, которое рассматривается в проекте "Старая Индийская Защита" и может быть названа Научным или Диалектическим монотеизмом.

      Основные проблемы, лежащие в процессе создания Общей Теории Поля при помощи концепции Информационных Биологических Систем, рассмотрены в отдельной главе, посвящёной исследованию фильма Тарковского "Сталкер".


© Амерзон Тимирзяев "Старая Индийская Защита"       Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru